viernes, 13 de enero de 2012

COMUNIDADES DE APRENDIZAJE: UNA ESCUELA EN LA SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN PARA TODAS LAS PERSONAS



Las comunidades de aprendizaje se crean para lograr plantear una respuesta educativa que logre ser igualitaria, para lograr conseguir la información necesaria para desenvolverse en el medio de las personas. Parte del derecho que todos y cada uno de los niños y niñas tienen el derecho a una mejor educación y pone total énfasis en aportar por las capacidades que cada uno de ellos tiene, contando con la comunidad educativa para lograr alcanzar dicho objetivo. Esta propuesta de “comunidad de aprendizaje” se aleja de todos los paradigmas que hacen relación con una educación compensatoria, es decir, que la comunidad compensa los déficit de los aprendizajes que los niños y niñas pueden tener a lo largo de su aprendizaje, sino en lograr mejorar la calidad de la enseñanza que están recibiendo. Se plantea el objetivo de que las personas, ya sea, individualmente o en conjunto, logren mejorar sus aprendizajes, y que al mismo tiempo, el sistema logre cambiar para conseguir la total participación de todos y todas en una sociedad de información. Lo cual, seguir esta focalización, permitiría que en la calidad de enseñanza y la participación de los diferentes agentes educativos, eliminar el fracaso escolar. Es muy importante mencionar que cada uno de los niños y niñas tiene el total derecho de aprender en un buen nivel, eliminando toda la exclusión que proviene de la falta de información, logrando mejorar así, la convivencia en los centros educativos.
Trasformar una escuela no solo requiere de cambios estructurales, sino que cambios internos, en sus relaciones y en su entorno, como una propuesta colectiva. Estos cambios influyen y tiene la influencia del entorno en que se desenvuelve. Además implica un cambio drástico en la mentalidad del profesorado, las familias y el alumnado, logrando así, que cada ente participativo logra asumir un rol fundamental y participativo. El profesorado debe estar formándose constantemente, ya sea en las didácticas, en los nuevos sistemas de organización y en el conocimiento de la sociedad de hoy y del mañana, para lograr preparar a sus alumnos para el futuro. Las familias deben participar activamente en la formación, siendo consientes de que su función es muy real en la educación de sus hijos e hijas. Una propuesta de “comunidades de aprendizaje” mucho más participativa, es a su vez, mucho más consciente del papel formativo de las familias.
Las comunidades de aprendizaje se fundamentan en la pedagogía critica, o sea, en aquellas corrientes pedagógicas que parten de una concepción educativa basada en la posibilidad de favorecer el cambo social y la disminución de la desigualdad de género, etnia, raza, posición económica, etc., a través de la educación. Según Vygotsky, es un aprendizaje que cambia en su relación con el entorno y a su vez, cambia el entorno.
La comunidad de aprendizaje es un proyecto de transformación social y cultural, se basa en no aceptar la imposibilidad de cambio, tanto de las personas concretas, como de las estructuras educativas internas de un centro, o externas de un sistema educativo. Implica un cambio trascendental en los hábitos de comportamiento habituales para las familias, para el profesorado, para el alumno y para las comunidades; es una trasformación cultural porque pretende cambiar la mentalidad de la recepción de un servicio público por la mentalidad de protagonismo de la gestión pública.
Es también un proyecto de centro educativo. Toda la concepción de participación, del aprendizaje dialógico, de la relación con las sociedades es de aplicación general, pero posee un objetivo prioritario más completo: aquellos centros educativos en los que las dificultades por problemas de desigualdad, pobreza o carencias de cualquier otro tipo hacen del centro educativo, un lugar más necesitado de cambio para conseguir el objetivo de una sociedad de información para todos y todas. La trasformación que se propone está pensada especialmente para este tipo de escuelas, para lograr romper las dinámicas negativas que muchas veces comporta esta situación, lo cual conlleva, una importante mejora en el rendimiento y la relación con el entorno.
Comunidades de aprendizaje es también un proyecto del entorno, ya que la trasformación que se propone no solo afecta al interior del aula o del centro educativo, sino que se refiere a toda la comunidad, en su relación con el centro, y en su relación consigo mismo, como un agente educativo. En la actualidad el aprendizaje no solo depende de lo que ocurre dentro de la sala de clases, sino lo que ocurre en el domicilio, la calle, la influencia de los medios de comunicación, entre otros factores, por ello, el entorno es un agente educativo, en donde las fronteras desaparecen entre dentro y fuera de un espacio cerrado, favoreciendo la intervención global en el aprendizaje.
Comunidades de aprendizaje también pretende conseguir una sociedad informativa para todas las personas. Es un proyecto que se opone a la exclusión de que una sociedad genera, se basa en la capacidad de reflexión y comunicación universal, en donde todas las personas puedan participar activamente en las dinámicas de las comunidades, sin verse discriminadas o limitadas por sus condiciones sociales, culturales, etc. Así estas comunidades lograran auto organizarse para logar conseguir que todas las personas puedan acceder desde su propia situación, al máximo de posibilidades culturales y educativas, de manera que los resultados educativos sean iguales o superiores a los que están en situaciones económicas, sociales, etc., mejores o diferentes.
Es por esto que la educación será constante, sin espacios cerrados a la acción educativa y por otro lado, será realizada con acción en el pensamiento futuro, en la perspectiva de quien tiene que realizar su vida laboral, familiar, etc., mucho más allá y mucho más después de estar entre las paredes de una escuela.


Carolina Carmona Salas
Educacion Diferencial 

¿Qué tipo de educadora quiero ser?



    En la actualidad estamos insertos en una sociedad que está cambiando constantemente, llena de transformaciones científicas y  tecnológicas  que nos invaden día a día. Asimismo es una etapa llena de turbulencias y cambios sustanciales que diseñan una época de incertidumbre sobre el futuro, en donde se considera el conocimiento como principal factor de desarrollo.
    Por lo mencionado anteriormente es que el modelo docente más apropiado a seguir  hoy en día, es principalmente el que se forma para ofrecer una educación de calidad, que responda oportunamente a las exigencias de nuestra sociedad. Esto de forma generalizada, ya que a continuación describiremos detalladamente que características debe tener un buen maestro para que su trabajo se convierta en una labor educativa integral.
      En primer lugar debemos mencionar la importancia de contar con maestros y profesores eficaces y eficientes que pongan en práctica distintos y adecuados recursos en las ocasiones oportunas, con el fin de acceder a mejores logros educativos. Para esto los docentes deben tener una adecuada formación inicial, constantes capacitaciones, aptas remuneraciones, infraestructura escolar, equipamiento didáctico y condiciones de trabajo.
         Muchas veces no valorizamos socialmente a los docentes, quienes son el nexo en los procesos de aprendizaje de los alumnos y las modificaciones en la organización institucional. Las reformas educativas se traducen en las escuelas y llegan al aula por medio del docente
   Bruner en el texto Factores que inciden en una educación efectiva menciona aspectos primordiales para obtener una buena educación, exponiendo en varios puntos la importancia del desempeño docente a nivel de escuela, de sala de clases y de sistema, entre los cuales podemos mencionar las expectativas que tienen los maestros  respecto a sus alumnos, la planificación de sus actividades, las tareas que asignan al hogar, la evaluación constante que se hace a estos y que el currilum tenga prioridades y metas bien definidas. Este mismo autor expone el trabajo realizado por Fuller y Clarke (1994) donde estudiaron los insumos que mayormente afectan el rendimiento de los alumnos, en donde se aprecia claramente que el mayor porcentaje se ubica en el punto que hace referencia al conocimiento de los contenidos de un profesor, lo cual indica que si el profesor no maneja lo que enseña a sus alumnos estos aprenderán de manera errada y en el futuro podría afectar cualquier ámbito de su vida.
     Nos Hemos referido bastante a la responsabilidad del docente, pero no podemos dejar de mencionar el trabajo en conjunto que se debe realizar para que el proceso de enseñanza aprendizaje sea efectivo, debiendo existir colaboración tanto del profesor, como de la familia y la comunidad educativa, en los cuales el  principal factor es la comunicación.   
   “Un docente debe estar preparado para la sociedad del futuro, la cual le exigirá enfrentarse a situaciones difíciles y complejas: concentración de poblaciones de alto riesgo, diversificación cultural del público escolar, grupos extremadamente heterogéneos, multiplicación de diferentes lugares de conocimiento y de saber, acceso a puestos en forma provisoria, rápidas y permanente evolución cultural y social especialmente en los jóvenes en quienes existe la sensación que no hay futuro y una suerte de pérdida del sentido del saber o el aprender”. Graciela Bar (Perú, 1999).
  Otro aspecto, y el más importante en mi formación docente es la preparación que se tiene para atender a la diversidad de personas que se encuentran en una sala de clases o en cualquier lugar donde se imparten conocimientos, ya que todos aprendemos de formas distintas, ante lo cual todos los profesionales, tanto del área de educación como de otras áreas, debemos estar preparados para asumir  un proceso de construcción conjunta de planificación, aplicación, seguimiento y revisión de las actividades de enseñanza-aprendizaje que permitan a todos los alumnos, en especial a los que posean necesidades mas recurrentes, una mayor integración en la dinámica del aula y una mayor participación del currículo general.
    En conclusión, para ser un buen profesional en el área educativa debemos asumir ciertos compromisos tanto con los alumnos como con la comunidad en la que estamos insertos, mostrando competencias y habilidades que permitan entregar conocimientos  que sean efectivos para cualquier persona, desarrollando también un  espíritu de liderazgo, que les permita tener visión de futuro para entregar una educación innovadora y avanzada, alcanzando así la capacidad de modelaje de sus estudiantes. Respetando siempre la diversidad, ya que finalmente todos estamos insertos en ella.


Bibliografía:
Bar, G. (1999) Perfil y competencias del docente en el contexto institucional educativo. Lima: Organización de Estados Iberoamericanos, para la educación, la ciencia y la cultura. Recuperado en http://www.oei.es/de/gb.htm [2012, 9 de enero].
Bruner, J. Elaqua, G. Factores que inciden en una educación efectiva. Universidad Adolfo Ibañez.
Martínez, F. (2003). Los nuevos docentes. En Francisco Martínez
Sánchez y María Torrico Ferrel (coord). Las Nuevas Tecnologías de la
Información y la comunicación en la aplicación educativa. Universidad Nur.





Camila Osorio Osorio
Educación Diferencial
Universidad de playa Ancha. Campus San Felipe.





  

La madurez de los estudiantes. (Félix Córdova Iturregui)


(Puerto Rico).-Este Artículo se refiere principalmente a que  los estudiantes universitarios han demostrado, en el escenario concreto de la acción, una gran capacidad de organización y de audacia. Han tejido sus diferencias con el hilo fuerte del debate y la discusión. El resultado es una poderosa enseñanza: la heterogeneidad no es un obstáculo para el despliegue de una voluntad unitaria. Por el contrario, puede convertirse en una fuerza extraordinaria. El paro de 48 horas en Río Piedras se transformó en pocas horas en una huelga indefinida debido a la total incapacidad de diálogo de la rectora Ana Guadalupe. La historia sorprende con sus ironías. Antes de comenzar el paro, Ana Guadalupe aseguró que los portones permanecerían abiertos. Sin embargo, ante la flexibilidad imaginativa de los estudiantes, no tardó en decretar un cierre académico indefinido.

     Una tendencia importante se ha manifestado hasta ahora en este conflicto: los estudiantes han sido mucho más efectivos que la administración universitaria en el debate público. Un factor que no debe nunca subestimarse debido a que la esfera pública es el gran pulmón donde respiran las fuerzas en conflicto. El país ha visto cómo sobre la intransigencia y la pusilanimidad de los administradores ha brillado un conjunto sorprendente de voces estudiantiles, variadas y con ricos matices, formando una orquesta de gran resonancia.


   Una de las preguntas que se hizo contantemente en este proceso es si ¿el gobierno esperaba el impacto que tendría la audacia del estudiantado de Río Piedras? La arrogancia y la prepotencia ven con dificultad el futuro. La ceguera le viene a la administración de su incapacidad para observar y calibrar los problemas y las fuerzas que se despliegan en el presente, ante sus ojos. Ana Guadalupe es una figura patética precisamente porque es una figura política. Ella, como representación coherente del gobierno de Fortuño, tiene los ojos anclados en el pasado. Todavía sudan la pestilente arrogancia de la victoria electoral de noviembre de 2008. Apoyados en el fantasma de una fuerza ideológica ya desaparecida, lo que les queda es la fuerza bruta y desnuda de los aparatos represivos del estado. Ana Guadalupe hace pareja, en un baile grotesco, con Figueroa Sancha. Suena como el Superintendente de la Policía: torpe y bravucona.


      La lucha de Río Piedras se regó por todo el sistema universitario público porque encarnó un reclamo de justicia y lo hizo con el rostro de la valentía y la audacia. Pero, sobre todo, porque los estudiantes de Río Piedras proyectaron la enorme fuerza espiritual de la esperanza. Ningún recinto salió a la lucha con un gesto mimético de Río Piedras. No. Salieron a la acción y al debate público porque se miraron a sí mismos en el espejo que ante el país levantó Río Piedras. Salió cada uno, con su ritmo propio y con su propio gesto, en defensa de la universidad pública. La belleza del movimiento consistió en su carácter polifónico. Pudo verse en el proceso formado por acontecimientos no simultáneos pero encaminados hacia la convergencia y la unidad de propósito. Ni Ana Guadalupe, ni José Ramón de la Torre, y mucho menos la Junta de Síndicos desde su distancia olímpica, pudieron imaginar un movimiento de tanta envergadura poco antes de finalizar el semestre.


      Ante una realidad tan rica, ¿se ha movido la Junta de Síndicos hacia la reflexión y el entendimiento? Hubo un tiempo en que las distorsiones de los políticos de profesión, muchos disfrazados de empresarios, tenían efecto cuando esgrimían ataques con frases hechas contra los estudiantes. En el contexto actual, la situación parece haberse transformado. ¿Quién puede creerle a Ygrí Rivera cuando acusa a los estudiantes por no tener voluntad de diálogo? Si algo han manifestado los estudiantes, una y otra vez hasta el cansancio, es su voluntad para negociar y llegar a acuerdos con una administración que no escucha y mira con desprecio hacia otro lado. Con este tipo de señalamientos irreflexivos, Ygrí Rivera, presidenta de la Junta de Síndicos, nos da el mejor indicio de la mediocridad administrativa con que se enfrenta la inteligencia organizada de los estudiantes. Una cosa es tener a mano la fuerza bruta del estado y otra cosa es tener argumentos de justicia y de razón. Cualquiera que observe el debate actual puede concluir que los estudiantes, con su inteligencia e imaginación, representan un futuro esperanzador, mientras la Junta de Síndicos, con su intransigencia y prepotencia, vinculadas al partidismo político en crisis, representa un pasado de moral apolillada, más vinculado con la corrupción y la intransigencia que con el futuro de la educación pública.


     Me falta todavía destacar el gesto más hermoso de la movilización estudiantil. Me refiero a su fuerza más cargada de futuro: la irradiación solidaria de su movimiento. Mientras la administración universitaria ha descansado en la prepotencia del poder del estado, el estudiantado en lucha por sus derechos ha esgrimido la humildad, acompañándola de la valentía. No ha gastado tiempo en agradecer la solidaridad recibida, ni ha cesado de hilvanar nuevas alianzas para fortalecer sus reclamos. Frente a un movimiento obrero dividido, que no ha podido articular una iniciativa de conjunto capaz de mantener el ritmo de movilización y lucha alcanzado el pasado 15 de octubre de 2009, la lucha universitaria ha ofrecido una figura de unidad y de convergencia en la acción. Sus reclamos se tornaron desde el principio en un asunto de toda la comunidad universitaria: estudiantes, profesores, personal no docente y trabajadores de mantenimiento. La APPU y la HEEND han dado ejemplos de consistencia. Además, la unidad de la comunidad universitaria ha recibido el apoyo de padres y madres de estudiantes, abuelos y abuelas, y muchos otros sectores laborales, religiosos, y de las comunidades.


     Los estudiantes forman hoy el corazón de un nuevo movimiento. Todo indica que enfrentarán una situación difícil. La alta jerarquía universitaria, hasta el presente, ha parecido una copia al carbón del gobierno de Fortuño. Las expresiones poco afortunadas de individuos como Figueroa Sancha o Rodríguez Ema, esgrimiendo el insulto y la amenaza, rebotan vergonzosamente sobre la intransigencia de una Junta de Síndicos que se comporta cada día más como un conjunto de patronos, en lugar de proyectarse como el cuerpo directivo de una compleja institución universitaria.

      La semana pasada fue rica en manifestaciones: desde la protesta contra el mensaje del gobernador, las actividades artísticas, incluyendo la actividad de los niños, hasta las marchas de profesores y empleados no docentes dirigidas a la presidencia de la universidad con el objetivo de entregar sus pliegos de peticiones, culminando con las manifestaciones laborales relacionadas con el Primero de Mayo. Hace falta mucho camino por andar. Pero no es ocasión para mirar con desaliento. Más vale observar lo positivo. A la marcha del Primero de Mayo, convocada por la Coordinadora y el FASyL acudieron Federico Torres Montalvo y Víctor Villalba en representación de la Central Puertorriqueña de Trabajadores. Felicitaciones para Torres Montalvo y Villalba.

      Pero eso no es todo. En su mensaje, el presidente de la UTIER, ángel Figueroa Jaramillo, destacó el gesto de unidad de ambos dirigentes sindicales. Felicitaciones para el dirigente de la UTIER. Sobre pasos concretos como éstos puede comenzar a dar frutos el ejemplo esperanzador de los estudiantes. La lucha será difícil y compleja, pero solamente la ampliación del espacio de la unidad y la convergencia, en acciones concretas, podrá debilitar o erradicar el desaliento y la ideología pesimista que con frecuencia se escucha descartando las huelgas y las movilizaciones. Los estudiantes encendieron la ilusión y la esperanza. El país no puede permitir que la esperanza se apague. Mucho menos que la apague la fuerza bruta del estado valiéndose de nuestros errores.



Camila Osorio Osorio
Educación Diferencial.

martes, 20 de diciembre de 2011

MANOS, CEREBRO Y ETICIDAD: EL RETO DE LA NUEVA EDUCACION (Celso Rivas Balboa) “HOGAR Y ESCUELA”

El hogar y la escuela devuelven las primeras orientaciones en la existencia del ser humano. El hogar tiene el valor de perpetuar la vida con los hijos. La escuela permite en toda su amplitud el desarrollo integral de las energías y la síntesis nominal de los esfuerzos que se requieren día a día.
El hogar y la escuela caracterizan el concepto de la justicia con la garantía de que todos sus derechos serán cumplidos. Los intereses individuales se amparan en esta misma garantía. Las diferencias sociales desaparecen al eliminarse la prepotencia ancestral.
Los privilegios y los abusos viven con la ignorancia. La ignorancia engendra la miseria. La ignorancia y la miseria son los extremos de una equivalencia. De ahí el valor de la escuela y la influencia importante que tiene el hogar en el desarrollo del niño o niña. Se desplazan la ignorancia y la miseria con la ilustración y el saber. Se unifican los privilegios y los abusos son la autonomía personal que amarga en la conciencia del concepto del propio valer. QUERER ES PODER. PODER ES SABER.
Los expositores, en su inmensa mayoría, entienden por enseñanza la aplicación mas o menos coordinada de un plan que se inicia con las primeras letras y termina en una especialización universitaria. De ahí las distintas fases que tiene esa fórmula. La escuela primaria enseña a leer, escribir y contar. La escuela secundaria, complementa esa enseñanza. Después los institutos y las universidades especializan los conocimientos, para darles una tendencia estrictamente profesional, con el ligero barniz, que da la sensación de una investigación científica acentuada.
La enseñanza tiene un doble aspecto: transmite el conocimiento y amplia la esfera de la gran variedad de las actividades que disciplina. De ahí el enunciado que es útil recordar cuando se define el querer con el poder y el poder con el saber. Si al iniciarse la vida se tiene esa enseñanza que logra acrecentar la influencia del hogar en el ejercicio de los derechos y en el cumplimiento de los deberes, la justicia deslumbra el radio de acción de cada una.
Otra situación muy influyente en el aprendizaje es el hogar y la familia, ya que sin duda alguna son la base fundamental de una educación para toda la vida. Lo que nos e aprende en el hogar o no encuentra allí su reforzamiento es difícil, que sobreviva, tratándose de conocimientos, hábitos, actitudes y valores. Es por esto que la calidad del ambiente familiar debe ser enfatizado con el objetivo de obtener un mínimo de estabilidad, cuidado, afecto, protección, seguimiento, información y control, sin los cuales la escuela no puede tener mucho éxito. En especial, es importante insistir en la necesidad básica de pertenencia a un núcleo, reducido, pero muy definido de familiares. En nuestro medio se experimenta que las fallas de solidez en los lazos familiares y la ausencia, incomprendido por los infantes, es uno de los progenitores , lleva a una carencia patética de identidad, de pertenencia y de integración con la casa u hogar, que luego se convierte en una declarada no pertenencia a la comunidad y a la sociedad. En este sentido, una educación integral exige que se intente confirmar, solidificar y repensar la familia o el hogar como fuente de seguridad e identidad.

Carolina Carmona Salas Edi 2009

Familia y Comunidad

La familia y la comunidad tienen una gran influencia en el aprendizaje de los niños. Éstos se benefician cuando las escuelas reconocen y estimulan el papel de los padres en la reforma.
            Una red interactiva fuerte entre padres, familias, miembros de la comunidad, compañeros y educadores, promueve el aprendizaje y el desarrollo de los niños (Bronfenbrenner 1989).
            Sin embargo, los cambios en la estructura social y las presiones económicas han reducido el tiempo y la energía que las familias pueden dedicar a comprometerse con la escuela. Los padres separados con frecuencia tienen más de un trabajo y los que están juntos, tienen ambos empleos fuera de casa.
            Es más la configuración de muchos hogares ha ido cambiando, especialmente en los casos en que las familias extendidas se encargan de la crianza de los niños.
Por otro lado, existen otros factores que son de suma preocupación para las escuelas y padres.
1.    La calidad de los maestros, su preparación y su impacto en el aprendizaje de los estudiantes:
Cuando los estudiantes perciben que sus maestros son competentes y tienen seguridad de lo que les están enseñando denotan mayor interés y motivación.
Para los padres de familias esta es una preocupación fundamental, porque les parece que los maestros dedican más tiempo a las asignaturas en las que se sienten más a gusto, como lectura y escritura, no así en ciencias y matemática. 
Por lo tanto piden mejorar la instrucción para los maestros, especializarlos en ciencias y aumentar el desarrollo profesional.

2.    El tipo de instrucción en las escuelas:
Resaltar:
-          Más actividades de manipulación y aplicaciones de vida diaria (futuras opciones de carreras).
-          Un fuerte énfasis en lo básico (leer reloj, calcular cambio, hacer mediciones básicas etc.).
-          Que los estudiantes trabajen y aprendan juntos.
-          Que se aumente el uso de tecnología (proveer de computadores).

Tanto los padres de las escuelas suburbanas como los de rurales enfatizan la necesidad de habilidades de pensamiento crítico.


3.    La comunicación entre escuelas y las familias, incluyendo la renuencia de los padres a involucrarse con las escuelas y el aprendizaje de sus hijos, el conocimiento del currículo y la instrucción en ciencias:
Muchos padres, incluyendo a aquellos que comprenden la necesidad de comprometerse, no lo hacen.
Sin embargo reconocen que la pobre comunicación crea grandes brechas en su conocimiento acerca de los problemas escolares.
Los padres involucrados reportan que participan en actividades que son periféricas al proceso de aprendizaje, por ejemplo, actuando como acompañante en viajes o paseos. No obstante, para un compromiso mínimo con la escuela debe incluirse un conocimiento limitado y dudas acerca del currículo y las iniciativas de reforma.
El aspecto de fondo es que aunque los padres estén preocupados e interesados, dudan en discutir las preocupaciones con los educadores, y permanecen fuera del proceso de mejorar la enseñanza.
Las escuelas deben fortalecer la relación entre los cambios propuestos y los resultados que los padres quieren. También deben diseñar estrategias que comprometan a los padres a trabajar para conseguir resultados.
Las escuelas en sus comunidades necesitan hacer esfuerzos concertados para mejorar las condiciones y el acceso.

4.    Factores externos, tales como las consideraciones sociales y económicas, que evitan que los padres puedan comprometerse con las escuelas y el aprendizaje de sus hijos:
Las mayores diferencias entre los grupos de estudio urbano, suburbano y rurales se encuentran en la forma en que los factores sociales y económicos afectan el compromiso de los padres de familia con la escuela.
Diferencias en niveles educativos, cultura, lenguaje (inmigrantes), disponibilidad de tiempo, dinero y otros recursos, son los causales que limitan la capacidad y el deseo de las familias de participar en la educación de los niños.
Comúnmente las familias en las comunidades donde los niveles educativos tienen a ser bajos, carecen de confianza o de las habilidades necesarias para acercarse al personal de las escuelas o para expresar sus intereses y opiniones.
Los padres de familias de bajos recursos o baja escolaridad o con experiencias escolares negativas pueden mostrarse reluctantes a trabajar con los educadores.
Otros trabajan en dos o tres empleos para proveer a sus familias, por lo tanto la disponibilidad de tiempo es escasa.
Sin embargo según los estudios, los padres de familia en todos los segmentos de la sociedad están conscientes de la importancia de la educación para el futuro bienestar de sus hijos.



Estrategias para el cambio

·         Familia:
-          Participación en la educación de sus hijos en el hogar (apagar la televisión y asegurarse de que hagan sus tareas).
-          Revisar tareas y trabajos (mejorar las calificaciones).
-          Asistir a tutorías o talleres para padres de familia (potenciar sus capacidades para que ayuden a sus hijos en la realización de tareas).
-          Deben estimular la curiosidad natural de los niños, observar y aprender junto con ellos.
-          Promover  la lectura, haciendo preguntas sobre artículos.
-          Visitar museos y centros de ciencias.
-          Promover un alto rendimiento en sus hijos, no importa donde vivan o cuales sean sus ingresos económicos, se les hace saber que tienen altas expectativas en ellos (aumentar la autoestima y confianza).
-          Promover metas a corto plazo y proporcionar recompensas cuando sus hijos alcancen esas metas.

·         Escuelas:
-          Las familias y las escuelas deben ponerse de acuerdo en las metas que se establecen para los niños, y ambas partes deben reconocer el papel que cada una juega en el éxito de la educación de los niños.
-          Las escuelas pueden aumentar el compromiso de los padres estableciendo consejos consultivos e involucrando a los padres de familia en el establecimiento de estándares y expectativas para los estudiantes.
-          Las escuelas pueden comprometer también a las familias, ya sea como aprendices o como maestros.

·         Comunidad:
-          Potenciar los recursos comunitarios, como museos, centros naturales, negocios, hospitales, etc. Utilizarlos como sitios de aprendizaje fuera de las aulas, para estudiantes y familias. Sirven también como fuente de información y materiales para familias y maestros.
-          Otorgar un apoyo político y comunitario más amplio para los programas de reforma educativa.
-          Los colegios superiores y las universidades son una rica fuente de conocimientos científico.
-          Crear grupos comunitarios para estimular y promover la participación en actividades relacionadas con el contexto educativo.

En síntesis,  tanto las familias, los padres y las escuelas tienen responsabilidad en la educación de los niños, su desarrollo y salud. Incluyendo también a todos los adultos que toman interés en la vida familiar de un niño


Las Necesidades Educativas Especiales. La relación Escuela Familia Comunidad. Ivette Aranda Salas. (Septiembre 2009)

El presente trabajo revela la sinergia que existe entre familia, escuela y comunidad para la formación de niños con Necesidades Educativas Especiales, en donde es necesario que los tres aspectos sean coordinados adecuadamente para llevar a cabo el proceso de aprendizaje desde una perspectiva más inclusiva.
   En primer lugar, comenzaremos haciendo referencia al papel formativo que desempeña la familia en el desarrollo de un niño(a) con Necesidades Educativas Especiales, el cual apunta fundamentalmente a la estimulación entregada desde los primeros años de vida, lo cual está directamente relacionado con la formación de hábitos, actitudes y conductas que se puedan establecer en el tiempo.
La constitución de la familia no solo es un hecho biológico o sociológico, sino que donde se aprenden diferentes cualidades humanas que permiten desarrollar el respeto para con los semejantes y crear intereses culturales y cognoscitivos estables en el niño, lo que contribuye a la felicidad del pequeño.
      Luego de lo descrito anteriormente es importante mencionar que el principal objetivo de la escuela es garantizar la orientación adecuada, tanto del niño como de su familia para lograr un sistemas de influencias positivas que le permitan al infante un desarrollo psíquico y emocional estable, lo que refleja que el establecimiento educacional solo actúa como “guía” y que lo trascendental en el aprendizaje de los niños(as) depende del ambiente familiar en el que se desenvuelve.
Otro proceso importante se refiere a la enseñanza del aprendizaje pedagógico, ya que posibilita en el niño, la apropiación activa y creativa de los conocimientos básicos, desarrolla el auto perfeccionamiento constante de su autodeterminación en íntima relación con los procesos de socialización, lo hace independiente, seguro de sí mismo y de sus conocimientos
    No podemos alejarnos del término central de este escrito que son Necesidades Educativas Especiales, haciendo alusión a lo difícil que es para una familia enfrentarse a la crianza de un niño con dificultades de diversas características. Por lo descrito recientemente es que no poder dejar de mencionar el impacto psicológico que produce en los padres aquella situación, lo que conlleva a tres etapas diferentes que son: la confusión, la negación y la consolidación o aceptación. Siendo esta última donde la escuela cumple un rol fundamental, ya que trabaja en conjunto con la familia para apoyar el aprendizaje, entregando herramientas útiles para que los padres puedan trabajar con sus hijos de acuerdo a sus características individuales. Cuando este proceso ocurre de manera adecuada y existe comunicación y colaboración entre los padres y la escuela, los alumnos tienden a ser más exitosos, no solo en los estudios sino también en actividades cotidianas.
    Para concluir es necesario entender que la familia debe cumplir una función formadora y potencializadora, mientras que la escuela actúa solo como “guía” en el aprendizaje de los niños y en la entrega de estrategias a los padres, siendo ambas igualmente importantes en el desarrollo integral de los niños con Necesidades Educativas Especiales.

Camila Osorio Osorio.



                                                  

Intercambio de la comunidad y la educación preescolar en los aprendizajes escolares

La educación inicial hoy en día es indispensable para garantizar el óptimo desarrollo de los niños y niñas. La importancia se encuentra  en los primeros años de vida en la formación del individuo, es así, que los agentes educativos cuenten con conocimientos, habilidades y actividades adecuadas para elevar la calidad del servicio. Cabe resaltar que la educación inicial se basa en relación interactiva e integrada entre los padres de familia y sus hijos, por lo tanto es una educación incluyente de la familia y la sociedad
Intercambio comunidad-preescolar
Siendo el desarrollo infantil un proceso global e integral que no es del todo homogéneo y automático, cada área de desarrollo requiere de variadas bases equilibradas. En este sentido la acción pedagógica es ejecutada en el marco del acto de la familia, de la comunidad, a través de distintos actores educativos o personas significativas que se relaciona con el educando.. Además del maestro, intervienen sus padres y otros miembros de la familia, vecinos que promueven acciones sociales y culturales.
La educación inicial promueve  el desarrollo y le aprendizaje del niño de los 0 a 6 años, se considera ser social, persona y sujeto de derecho, participe activo de su proceso de formación integral, integrante de una familia y de una comunidad que posee una característica de desarrollo sociales y culturales, elementos que se incorporan.
Los aprendizajes, se promueven, desde el punto de vista curricular, mediante áreas de desarrollo  el lenguaje, desarrollo del pensamiento, social, emocional, moral y psicomotricidad. Las áreas de desarrollo permiten la organización integrada y diferenciada de determinados procesos que tienen una base biológica-psicológica-social común, que pueden ser evidenciados a través de manifestaciones similares e interrelacionadas enfoque integral. Cada una de las áreas de desarrollo progresa en un contexto de integralidad. Mientras se afianzan las capacidades cognitivas, las destrezas psicomotoras y se desarrolla el lenguaje, se fortalece la afectividad y la socialización del niño o niña. De ahí que el maestro, debe trabajar con un enfoque de desarrollo globalizado e integral que se traduce en la transversalidad del currículo.
Docente: actor - mediador comunitario
El docente debe adaptar las áreas académicas, en atención a las características de desarrollo de los niños y al entorno social, cultural e histórico de la comunidad. Esto  permite un adecuado proceso de socialización del niño Igualmente, estos actores comunitarios, al mismo tiempo que inciden en el ambiente familiar, en el ambiente de cuidado infantil, y en el entorno comunitario, procurando su desarrollo tanto social y cultural, además, logra promover y organizar las redes comunitarias e institucionales para la atención integral infantil.

La educación inicial trabaja directamente con las familias como primer entorno de socialización del niño. Ese entorno debe estar caracterizado por relaciones de profundo afecto, de aprendizajes para comunicarse, para cumplir con ciertas pautas de comportamiento y practicar normas y valores, a respetarse a sí mismo y a los demás. Es en este entorno familiar, donde las estrategias no convencionales adquieren su verdadero significado al promover el desarrollo y el aprendizaje infantil.
Comunidad como Ambiente de Aprendizaje
El ambiente de aprendizaje en la educación inicial considera la realidad niño-familia-comunidad-escuela y se interpreta en un sentido mas amplio, incluyendo todos los ámbitos donde el niño crece y se logra desarrollar, que forman parte de su cotidianidad y que potencian su aprendizaje natural. Se define como una comunidad de aprendizaje, donde el papel del adulto es decisivo para que ocurran las interacciones de los niños con los otros niños, con los materiales y con las personas de su entorno para favorecer su desarrollo integral
Desde esta perspectiva, la concepción del ambiente de aprendizaje en la educación inicial, involucra tanto a las aulas y otros espacios en las instituciones educativas, la familia, la comunidad, la escuela, una biblioteca y otros ambientes de aprendizaje. De esta manera, el currículo adopta las experiencias del hogar y de la comunidad como punto de partida para las experiencias pedagógicas.
El papel del docente es el de proporcionar experiencias significativas que van a contribuir a determinados aspectos del desarrollo de los niños con quienes Interactuar con los niños y emplear estrategias para promover el desarrollo y el aprendizaje, en las situaciones estructuradas y no estructuradas que se presentan.
El ambiente físico y los materiales constituyen un elemento básico, aunque no único, que maneja al adulto con la finalidad de proporcionar experiencias que van a promover el desarrollo  de los niños a su cargo. Relevancia que se interpreta dentro de un enfoque constructivista-interaccionista, social-cultural, globalizador de los aprendizajes, según el cual los niños construyen conocimientos a partir de la interacción con el medio físico y social y en función a la diversidad social y cultural de los contextos donde el niño pequeño vive, crece y se desarrolla.
Incorporar a la comunidad a la escuela incorpora aprendizajes y conocimientos que sirven de guía para los procesos de Educación Ambiental que se ejecuten dentro de las escuelas. Se pueden actividades necesarias para involucrar a todos los miembros de la comunidad educativa y comunidad vecina de una institución escolar en un trabajo de participación social y comunitaria, a través de una planificación flexible, sujeta a cambios, que le permitan adecuarse a la realidad específica de cada institución.
Asimismo, el Programa ofrece algunas alternativas de solución ante la problemática de la clasificación y disposición de los desechos sólidos. Una de ellas es la de reducir y reusar los desechos en el aula, la escuela, la comunidad y el hogar, construyendo objetos con materiales ya usados para evitar que lleguen a los vertederos y rellenos sanitarios; y la otra es la de recolectar, almacenar, clasificar y vender los desechos a empresas recicladoras, obteniendo así, beneficios económicos para cubrir las necesidades más urgentes de la institución.


Catherim Araya V. Edi 2009